Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Jueves, 19 de noviembre de 2015  |  NÚMERO 5 Acceda a nuestra hemeroteca
JAVIER SALVADOR, COORDINADOR DEL ESTUDIO SEOM SOBRE ACCESO A FÁRMACOS EN ONCOLOGÍA MÉDICA EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
“La aprobación de medicamentos debe ser igual en todo el territorio nacional”
La sociedad científica detecta “barreras que alteran las condiciones finales de prescripción haciéndolas muy heterogéneas y, en muchos casos, muy restrictivas”
 
Sandra Melgarejo / Imagen: Cristina Cebrián. Madrid
Dado que uno de los principales objetivos de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) es defender la equidad en el diagnóstico y en el acceso al tratamiento de los pacientes con cáncer, la sociedad científica ha realizado el Estudio SEOM sobre el acceso a fármacos en Oncología Médica en las Comunidades Autónomas, que ha presentado en el XV Congreso SEOM. Javier Salvador, jefe de Oncología Médica del Hospital Nuestra Señora de Valme de Sevilla, ha coordinado el trabajo, que confirma que hay heterogeneidad en el acceso a algunos fármacos estudiados en función de cada comunidad o centro hospitalario.

¿Qué ha motivado a la SEOM para desarrollar el Estudio?

Javier Salvador explica cómo se ha desarrollado el estudio.

A la sociedad científica llegaron muchas noticias, fundamentalmente procedentes de las asociaciones de pacientes y de algunos profesionales, sobre las dificultades de prescripción de determinados fármacos ya aprobados por el Ministerio de Sanidad. Ese fue el motivo por el que la SEOM decidió hacer este estudio, cuyo objetivo principal ha sido analizar la trazabilidad en términos de tiempo y de mecanismos de aprobación de los fármacos en todo el territorio nacional, con el fin de detectar las posibles heterogeneidades en el acceso a los fármacos con indicación aprobada y establecer un punto sólido de partida en el debate sobre la necesidad de resolver las inequidades que pudiéramos encontrar en el estudio.

¿Cómo se ha desarrollado el trabajo?

Para hacer el estudio se ha lanzado una encuesta a todos los centros de Oncología Médica de España que ha sido respondida por más del 50 por ciento de ellos, lo que representa una asistencia superior a la mitad de la población española. Hemos analizado once fármacos en base a la innovación que representan y al hecho de ser fármacos antidiana, por lo que juegan un papel importante en el tratamiento de soporte de los pacientes con cáncer. En el estudio hemos hecho una serie de preguntas y hemos solicitado una serie de datos y, finalmente, hemos llegado a la conclusión de que hay una gran heterogeneidad en las comunidades y en los centros hospitalarios de España, y hemos identificado barreras que alteran las condiciones finales de prescripción haciéndolas muy heterogéneas y, en muchos casos, muy restrictivas.

Por todo ello, la SEOM propone que el acceso a los fármacos en España sea homogéneo para toda la población, exigiendo básicamente que se apruebe en las mismas condiciones que lo hace la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) o, en su defecto, los informes de posicionamiento terapéutico (IPT). Lo que la SEOM quiere es homogeneizar el acceso a los fármacos oncológicos.

El coordinador del estudio señala las barreras en el acceso.

¿Cuáles son las barreras que causan la heterogeneidad?

Básicamente, la multitud de comisiones evaluadoras para que se pueda prescribir el fármaco. Primero lo aprueba la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), luego la Aemps, después tiene que fijarse un precio de reembolso… Los tiempos que hemos detectado son muy prolongados y, finalmente, cada centro vuelve a hacer otra evaluación del fármaco y normalmente, según el estudio, se aprueba en condiciones mucho más restrictivas que la Aemps.

¿Cómo afecta esta situación a los pacientes?

No tenemos los resultados en salud y esta es, sin duda, otra de las propuestas de la SEOM para poder ver si esto está teniendo realmente un impacto o no en los pacientes.

¿Qué medida concreta propone SEOM en base a los resultados del estudio?

Homogeneizar el acceso exigiendo que la aprobación sea igual para todo el territorio nacional, es decir, básicamente la misma que hace la Aemps o, en su defecto, los IPT.

 

© 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.  |  QUIÉNES SOMOS  |  SUSCRIPCIÓN